Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

свічка

Василий Тарасенко – основатель государства Израиль

Originally posted by dovalex at Василий Тарасенко – основатель государства Израиль
История несостоявшегося второго голосования Генассамблеи ООН о судьбе Палестины известна не слишком широко. То есть, конечно, известна, но никак не общеизвестна. Поэтому, наверное, стоит напомнить ее вместе с некоторыми красочными деталями. А главное то, что история эта неотделима от имени украинского дипломата Василия Акимовича Тарасенко, неординарным действиям которого государство Израиль обязано чуть ли не самим своим существованием. Кстати, о Тарасенко в интернете можно найти совсем немного упоминаний, в том числе статью в украинской Википедии, статьи израильтян Йосифа Тельмана из города Нешер, Владимира Матвеева и Эли Лихтенштейна, а также интервью, которое взял у Тарасенко Михаил Гольд за несколько лет до его смерти. Интересно, что никаких публикаций в украинских источниках мне найти не удалось. Поэтому дальнейший рассказ основан только на вышеупомянутых источниках...
Итак, Василий Акимович Тарасенко, 1907 – 2001 годы, уроженец черниговской губернии, в молодости – комсомольский и партийный активист, школьный учитель и директор, потом – помощник председателя Совнаркома Таджикистана. Далее – возвращение в Украину, война, фронт, а позднее - ректорство в Запорожском пединституте, обком партии. Его трижды пытались исключить из ВКП(б) за оппортунизм, троцкизм и украинский буржуазный национализм, но... отмазали друзья в ЦК и... видимо Господь Бог, хранивший Тарасенко для более важной миссии, для 1947 года, когда по предложению Молотова он был назначен советником в советское посольство в Вашингтоне, а вскоре стал главой Украинской делегации. Дело в том, что с 24 октября 1945 года в составе ООН числилась не только делегация СССР, но и формально независимые делегации Украины и Белоруссии. Эти республики, опять-таки, формально имели ограниченный суверенитет, собственные конституции, право свободного выхода из СССР, право на внешнеполитическую деятельность и собственные войсковые формирования. Вы спросите: почему же не имели собственных представительств в ООН другие советские республики, обладавшие теми же правами? Ответ: особый статус Украины и Белоруссии был признан ввиду их вклада в разгром фашизма. Ответ не слишком убедительный, но... какой есть. Так или иначе, а делегацию СССР возглавлял тогда Андрей Громыко, которого в мае 48-го года сменил Яков Малик, а курировал деятельность делегации замминистра Иностранных дел, бывший генпрокурор Андрей Вышинский. Делегацию Беларуси возглавлял нарком ИД этой республики Кузьма Киселев. Заметим, что Тарасенко проявлял некоторую строптивость и активно возражал, когда, скажем, Малик давал ему директивы. Вышинский хотел даже отозвать Тарасенко за экстремизм, а спас, как ни странно, Сталин, ответивший: «Нам иногда и экстремисты нужны»... Но вернемся в 1947 год...
Как свидетельствует сам Тарасенко, отношение к идее еврейского государства в Советской делегации было прохладным, но существовала директива Сталина голосовать за создание Израиля, и ослушаться «хозяина» при всем недовольстве было немыслимо. Чего добивался Сталин, на что рассчитывал, поддерживая создание еврейского государства, общеизвестно. Здесь был целый комплекс интересов, включая и надежду на социалистическую ориентацию этого государства, и стремление ослабить позиции Великобритании в Ближневосточном регионе с его колоссальными запасами нефти – не буду излагать все это подробно. Скажу лишь, что во втором пункте интересы СССР и США совпали, поэтому в день «каф-тет бэ новембер», то есть 29 ноября 1947 года на рассмотрение генеральной ассамблеи ООН были выдвинуты две резолюции: одна – британская – о создании единого государства Палестина, в котором евреи стали бы национальным меньшинством (это, кстати, вопреки знаменитой Декларации Бальфура, о которой британское правительство к тому времени как-то позабыло), и вторая – советско-американская – о разделе Палестины на два независимых государства, еврейское и арабское. Принятие второй резолюции вовсе не было само собой разумеющимся, многие государства сомневались, арабы, как известно, были категорически против, мобилизовать большинство никак не удавалось. Американцам пришлось специально доставить на заседание представителей Филиппин и Парагвая, при этом выразительно посмотрев представителю Филиппин в глаза. В итоге набралось-таки две трети голосов: 33 за раздел Палестины, против – 13, воздержались -10...
А дальше началось самое интересное. Генассамблея постановила, что принятая резолюция останется в силе только в том случае, если на следующей сессии, назначенной на 14 мая 1948 года, то есть на день окончания срока британского мандата, не будет принято иное решение. Повторное голосование должно было состояться не позднее 18 часов...
А тем временем началась «холодная война», гонка вооружений, и США к маю 48-го повернули курс на 180 градусов, решив поддержать Великобританию – ее влияние представлялось менее страшным, чем растущее влияние Советского Союза. Короче говоря, к 14 мая против раздела Палестины было уже 40 стран, а «за» – только СССР, Украина, Белоруссия, Польша, Чехословакия и Югославия. И вот наступил этот последний рабочий день внеочередной сессии Генассамблеи ООН – день 14 мая, все устали и ждали последнего голосования по новой, англо-американской резолюции, чтобы пойти отдыхать и забыть уже о евреях и Палестине. Однако буквально за 15 минут до 18 часов произошло нечто такое, чего предвидеть не мог решительно никто. Председательствующий , представитель Аргентины д-р Арсе на полуслове прервал речь Андрея Громыко и объявил голосование. Громыко вернулся на место, проворчав что-то вроде «всё пропало». Услышавший это Тарасенко вскочил, закричал, что хочет высказать свою точку зрения по процедуре голосования и, не обращая внимания на возражения председателя, быстро пошел к трибуне. При этом нечетко произнесенные им слова “I want to state my point of view” (точка зрения) были услышаны, как “point of you”, то есть «о вас», и поняты председателем так, что, делегат говорит: «я хочу поговорить о вас», короче, хочет спровоцировать конфликт. Арсе покинул свое место и выбежал из зала, громко призывая полицию. Зато Тарасенко, поднявшись на трибуну, стал экспромтом произносить речь, которую закончил только, когда раздались бурные аплодисменты. Аплодировала группа евреев Нью-Йорка, находившихся в зале. Дело в том, что стрелка часов к тому моменту перевалила за отметку 6. Доктору Арсе, вернувшемуся на место, не осталось ничего иного, кроме, как объявить, что, поскольку голосование не состоялось и иное решение не было принято до 18 часов, в силе остается решение прежнее – о разделе Палестины. Правда, глава делегации США Осборн попросил продлить сессию для обсуждения ситуации с президентом Трумэном, однако через полтора-два часа объявил, что США вновь передумали и теперь согласны с образованием в Палестине двух государств – еврейского и арабского....
На следующий день к Тарасенко явилась целая еврейская делегация во главе с Моше Шаретом и Аббой Эвеном, которые передали ему благодарность от Бен-Гуриона и только что созданного правительства Израиля. Подарили книгу Торы и предложили почетное гражданство. Сам Тарасенко не возражал, но Москва категорически сказала «нет». А за два месяца до окончания каденции его отправили в отпуск и в Америку он уже не вернулся, будучи отстраненным от работы «за активную произраильскую позицию и украинский сепаратизм». За произраильскую позицию его ругал лично Хрущев: «Какого черта ты полез на трибуну? Пусть бы Громыко выступал, так нет, нашел тебя-дурака!» Тарасенко наивно ответил, что сделал это по собственной инициативе, а Хрущев махнул рукой и сказал: «Тем хуже для тебя». Впрочем, серьезных санкций не последовало. Тарасенко вернулся в Киев и возглавил кафедру истории зарубежных стран в университете, он оставался на этом посту до 82-го года. А кафедры лишился, выступив против взяточничества. Лекции читал, кстати, на украинском языке, что в те времена обвинений в бандеровщине не вызывало. Возглавлял общественный фонд «Украина-Израиль», получал письма от Биньямина Нетаньяху и Давида Леви – в 90-е годы министра ИД Израиля. На 50-летие Израиля вместе с сыном и дочерью посетил нашу страну, был восхищен увиденным и надеялся на то, что Украина сможет повторить «израильское чудо»...
Осталось ответить на один вопрос: как все это могло произойти? Почему Василия Тарасенко тогда, 14 мая, не удалили с трибуны ООН? Почему ошеломленный доктор Арсе сбежал? Почему присутствующие, как загипнотизированные, полчаса слушали речь и не требовали голосования? Почему все на полчаса буквально оцепенели? Какая сила парализовала их? И какая такая сила подняла с места самого Тарасенко и помогла совершить казалось бы невозможное? Он признавался, что и сам не может себе этого объяснить. Видимо все-таки произошло то самое «обыкновенное чудо», которое, как правило, совершает только одна сила - высшая. Возрождение государства Израиль, как пишет Эли Лихтенштейн, - одно из таких чудес....
  • stzozo

Письмо хана Мамая Князю Дмитрию

http://imperia.nuina.net/?p=1576
Здравствуй, дорогой Дмитрий!

Дошел до меня слух, что ты, попав под влияние националиста Сергия Радонежского, поддавшись на уговоры удельных бояр-сепаратистов, взял курс на отрыв Московского княжества от Золотой Орды.
Что твои люди повсюду кричат о каком-то «монголо-татарском иге».
Что татарских воинов уже называют в московских краях оккупантами.
Что в Суздале побили моего баскака.
Что ты требуешь, чтобы московские воины присягнувшие Орде теперь дали новую присягу Московскому княжеству…

Одумайся, брат Дмитрий! Как можно по живому отрезать Московию от Орды? Ты знаешь, что я не великодержавный Чингизит, а едва ли не наполовину Москвитянин. Моей нянькой была полонянка Варвара. Да и кто сказал, что существует отдельный московский народ? Мы – единая Золотоордынская нация. Наш народ разделился (ненадолго) лишь в Х веке, когда киевский хищник Олег покорил часть хазар, наших общих предков. Посмотрите на себя – сколько среди вас, московитян, раскосых, скуластых и курносых?
Недаром есть поговорка: хорошенько поскреби московита – и обнаружишь татарина. Ваш язык – почти что наш. Богатырь, халат, арбуз, диван,тайга, карандаш, деньги, лошадь, чулок, ямщик, чердак, халва, чемодан и сотни других – это ваши и наши слова.
Collapse )
Прошу тебя, Дмитрий: опомнись! Не сталкивай лбами наши братские народы.

История тебе этого не простит.

Твой брат МАМАЙ
память
  • r_es

Кто правопреемник СССР?

Originally posted by r_es at Кто правопреемник СССР?

Миф о России как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию России на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР Россия названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так.

Формально-юридической базой прекращения существования СССР стали три документа: — соглашение о создании Содружества независимых государств (собственно «беловежское соглашение»), подписанное Россией, Украиной и Белоруссией 8 декабря 1991 г., в котором три республики «как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года», констатировали, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», а также протокол к этому соглашению и декларация, подписанные в Алма-Ате 21 декабря 1991 г., в соответствии с которыми в состав СНГ вошли 11 «союзных республик», ставших независимыми государствами. Позднее к ним присоединилось двенадцатое государство — Грузия — а Прибалтийские республики от участия в постсоветских интеграционных процессах отказались.

В перечисленных документах ни слова о «правопреемстве России» нет.

Collapse )

Можно, таким образом, констатировать, что за период с 21 декабря 1991 г. по 23 мая 1992 г. мировое сообщество согласилось с политической формулировкой о России как государстве-продолжателе СССР, четко определив формально-юридические рамки «продолжательства» четырьмя позициями (ядерный потенциал, членство в СБ ООН, собственность за рубежом, внешний долг СССР).
отсюда

  Все последующие десятилетия Россия делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян она уже таковой является. Что автоматически как-бы легализует ее, России, имперские амбиции. Ведь в этом случае она становиться правопреемником не только СССР, но и царской России, со всеми вытекающими последствиями.
И теперешняя аннексия Крыма является этому убедительной иллюстрацией.
  В этих условиях Украине, да и Казахстану тоже (ибо он - следующий) нужно отозвать свою подпись под тем Соглашением России, Украины, Белоруссии и Казахстана - государств-правопреемников СССР, в той части, которая предоставляет России эксклюзивное право быть членом СБ ООН с правом вето. Вместо этого - внедрить в СБ ООН ротацию государств-правопреемников СССР по пять лет каждая, з запретом представительства  России в этом органе на 25 лет, как уже использовавшую лимит своего участия.

  Стоит отметить что, независимо от того, какие шаги предпримет государство Украина, СБ ООН убежден в необходимости переформатирования отношений в СБ и ООН в свете последних событий.

свічка

Крым: До и после того, как он был "подарен" Украине

Originally posted by marko19511 at Крым: До и после того, как он был "подарен" Украине
Мне кажется, что этот старый пост будет сегодня своевременным. + Развенчание мифа про "русский Крым"

Часть I
Часть II


Часть III.

После передачи Крыма в состав Украинской ССР.

СССР ничего не терял от передачи Крыма, так как вся Украина уже 300 лет подчинялась империи. Никто не мог предвидеть, что Крым когда-нибудь отойдёт от России вместе с Украиной. Советские вожди никогда не интересовались украинскими национальными интересами. Собственно, они не воспринимали категорию специфически украинских интересов. Такая специфика отождествлялась в политике Кремля с "украинским буржуазным национализмом".


Collapse )
ass

О Западной Украине

Originally posted by natashav at О Западной Украине
Западная Украина - прекрасный пример сопротивления, патриотизма, сохранения языка, культуры и религии. Сейчас стало модно хаять Сталина, мы же уже узнали то, на что в свое время закрывали глаза, потому что не хотели знать. Западная Украина была одним из очагов сопротивления красному террору под предводительством Сталина.Collapse )<
Clark

Злые мавры торжествуют...

Originally posted by pan_baklazhan at "Злые мавры торжествуют..."
Вот уже не первый день мне в голову приходит этот вирш, читанный ещё в юности:

ОСАДА ПАМБЫ
Романсеро, с испанского.


Девять лет дон Педро Гомец
По прозванью Лев Кастильи,
Осаждает замок Памбу,
Молоком одним питаясь.
И все войско дона Педра,
Девять тысяч кастильянцев,
Все по данному обету,
Не касаются мясного,
Ниже хлеба не снедают;
Пьют одно лишь молоко.
Всякий день они слабеют,
Силы тратя по-пустому.
Всякий день дон Педро Гомец
О своем бессильи плачет,
Закрываясь епанчою.
Настает уж год десятый.
Злые мавры торжествуют;
А от войска дона Педра
Налицо едва осталось
Девятнадцать человек.
Их собрал дон Педро Гомец
И сказал им: "Девятнадцать!
Разовьем свои знамена,
В трубы громкие взыграем
И, ударивши в литавры,
Прочь от Памбы мы отступим
Без стыда и без боязни.
Хоть мы крепости не взяли,
Но поклясться можем смело
перед совестью и честью;
Не нарушили ни разу
Нами данного обета, -
Целых девять лет не ели,
Ничего не ели ровно,
Кроме только молока!"
Ободренные сей речью,
Девятнадцать кастильянцев
Все, качаяся на седлах,
В голос слабо закричали:
"Sancto Jago Compostello!
Честь и слава дону Педру,
Честь и слава Льву Кастильи!"
А каплан его Диего
Так сказал себе сквозь зубы:
"Если б я был полководцем,
Я б обет дал есть лишь мясо,
Запивая сатурнинским".
И, услышав то, дон Педро
Произнес со громким смехом:
"Подарить ему барана!
Он изрядно подшутил".

Козьма Прутков, 1854 г.

Картинка для совсем уж не понявших намёка (заодно доказывающая причастность постового к "осаде Памбы"):